Après qu’une semaine tonitruante de la campagne rempli avec des attaques personnelles et politiques vicieuses, républicains ira aux urnes en Caroline du Sud le samedi. Samedi marque également le deuxième anniversaire de la décision de la Cour suprême Citizens United. La connexion ? Cette primaire républicaine offre progressistes l’équivalent d’une avant-première du film, mais vous ne voulez pas les billets pour ce spectacle.

La voix sur les sons quelque chose comme ceci : “un président sortant, qui se bat pour les travailleurs, effectue une élection où ses adversaires croient les sociétés sont des gens, et les riches sont les seuls qui travaillent fort. Corporate SuperPAC Studios est fier de vous tromper et de protéger ses riches donateurs de cet automne dans l’examen minutieux : combattre la donner plus à ceux qui possèdent déjà le plus. »

Les médias sociaux ont pu la marque distinctive de la campagne de 2008, mais je crains 2012 sera l’année de la SuperPAC. Au lieu de dynamisation de la base, SuperPACs obtenir de leur carburant d’anonymes riches donateurs. Il n’y a aucune limite sur les contributions ou sur l’abus d’influence qu’ils peuvent exercer sur les élections.

Certes, nous ne pouvons pas pleurer tout comme les SuperPACs proclament réjouit de Mitt Romney des sociétés en cours d’exécution dans le sol et tirant des travailleurs dans le cadre de cannibalisation corporative du Bain Capital, ou hérésie vraiment terrible conservateur du Newt Gingrich d’assis sur un canapé à côté du Leader de la minorité Pelosi de reconnaître le vrai danger posé par les changements climatiques. Mais nous devons prendre soin pour deux raisons. La première est que la fin de cette circulaire un peloton d’exécution, les SuperPACs vont lancer visant à nous. Le second est au cœur de notre démocratie : dépenses illimitées SuperPAC violent le principe d’une personne, un vote. En d’autres termes, Citizens United a fait restaurer de transparence et de responsabilisation à notre processus électoral une urgence nationale.

Bon nombre d’entre nous pensent du Watergate comme le scandale qui a fait tomber un président, mais ce n’était que la partie visible de l’iceberg. Voulons-nous retourner à l’époque où les porte-monnaie dominée le terrain de jeu, anonymement intimider les candidats et à étouffer leurs messages ? Quand quelqu’un avec l’argent peut exécuter induire en erreur les publicités négatives sans savoir qui est derrière eux ?

Je crois que le gouvernement est une vérification légitime de pouvoir corporatif débridé et garant des processus démocratiques. Nous devons reprendre il comme instrument de notre but commun. Il y a deux choses que nous pouvons faire pour revenir sur la bonne voie.

Première et je ne dis ce légère, que nous avons besoin d’aller à la source et de modifier la Constitution. Je suis coparraine le projet de loi qui semble le plus simple, tout d’abord défendue par le sénateur Fritz Hollings et maintenant représentant Marcy Kaptur dans la maison. H.J.res. 8 va modifier notre Constitution afin de permettre les restrictions sur les contributions et les dépenses par les individus, les candidats et les comités politiques prenant part aux élections fédérales.

Deuxièmement, comme l’auteur de l’exigence de divulgation « Stand par votre Ad », qui oblige les candidats à apparaître dans leurs publicités et à revendiquer la responsabilité de leur contenu, je crois que nous devons prolonger cette exigence aux entités nouvellement habilité par décision désastreuse de la Cour suprême. J’ai présenté « Stand par chaque Ad, » ce qui nécessiterait des groupes de tiers à revendiquer la responsabilité de leurs annonces et révéler leurs cinq principaux donateurs dans les annonces elles-mêmes. Si les candidats doivent apparaître dans leurs publicités et de revendiquer la responsabilité, PDG devrait trop. Ma campagne a lancé une pétition en ligne afin que vous pouvez me joindre comme un citoyen des parrains du « Stand par chaque Ad. »

« Stand By chaque Ad » n’est pas une panacée, mais il aurait lieu responsabilité où elle appartient. La meilleure preuve de son efficacité probable est comment violemment sénateur McConnell s’oppose à ce projet de loi après que nous avons adoptée dans le dernier Congrès dans le cadre de la Loi de divulguer. Républicains savent où leur pain est beurrée et ils claquait la porte sur la divulgation.

Argent n’est pas discours, et les sociétés ne sont pas des gens. La véritable mesure de notre succès est le bien-être de chaque américain, pas marché boursier places payées des riches ou corporatifs des marges de profit. Faisons tout que notre possible pour vous assurer de 2012 est l’année de l’électeur, pas le SuperPAC.