Dans le sillage du printemps arabes et du premier ministre Erdogan champion des réformes politiques dans le monde arabe, il est maintenant devenu plus urgent que jamais de trouver une solution équitable au conflit turco-kurde. Court de conclusion une résolution immédiate de cette lutte débilitante sera non seulement gravement compromis suggéré modèle turc de combiner avec succès l’Islam et la démocratie, mais il sera en outre faillite de son autorité morale qu’ils continuent obstinément à discriminer les 15 millions de Kurdes qui représentent un cinquième de la population.

Le dernier cycle de violence entre le parti (PKK des travailleurs du Kurdistan) et l’armée turque en octobre signifiait l’échec d’une tentative historique de mettre fin à ce conflit trois de ces dix dernières années. Tout a commencé quand le PKK ont pris les armes contre le gouvernement turc en 1984 exigeant la sécession de la région du sud-est de la Turquie. Les gouvernements successifs de la Turquie choisirent tout au long de cette période d’ignorer l’existence des Kurdes comme une origine ethnique distincte, interdit leur langue et leur culture et dégradé par inadvertance leur niveau de vie, rendant une des populations les plus pauvres du pays.

Cette position turque persistante a été ajustée seulement en 2002, quand le parti de m. Erdogan (AK) prend ses fonctions armée d’un agenda réformiste, qui était non seulement une carte électorale, mais aussi une réflexion stark du virage multi-variable dans la relation entre l’AK et le PKK au cours des deux dernières décennies. Le PKK avait, à cette époque, réussit à établir son message dans l’esprit de la population turque à travers des années de lutte armée qui avaient des coûts 40 000 vies turques et des milliards de dollars. En outre, l’establishment politique à Ankara craignait une répétition du scénario de l’Irak/Kurdistan découlant de la lutte persistante ou par des ingérences extérieures telles que l’application aux États-Unis d’une zone de non survol vise à protéger les civils irakiens de forces de Saddam Hussein et était désireux de gagner l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Enfin, le PKK a commencé à modérer sa position après la capture en 1999 d’Abdullah Öcalan, son dirigeant qui a fait un appel de la prison de mettre fin à la violence et de chercher activement l’égalité des droits civils et politiques au sein de la Turquie au lieu de poursuivre la sécession.

Les gouvernements de AK Erdogan avaient une véritable occasion – et à un moment opportun – pour trouver une solution équitable au problème des Kurdes du pays. Bien que de nombreuses réformes ont été mis en place depuis 2002, y compris la rédaction d’une nouvelle constitution turque permettant la décentralisation de l’autorité, la modification des lois concernant les violations des droits de l’homme et la permission de l’utilisation locale de langue kurde dans les écoles et de la radiodiffusion, peu de résultats tangibles ont été atteints. En dépit de l’initiative de m. Erdogan « Ouverture démocratique » en 2009, ces dernières années ont vu un renversement dans le processus politique, invitant la Turquie à l’effusion de sang des années 1990.

Le gouvernement de AK refuse de reconnaître le PKK comme un partenaire de négociation dans les entretiens officiels et continue à s’aliéner la communauté kurde encore plus loin. En 2009, la Cour constitutionnelle a interdit le parti pro-kurde de la société démocratique parce qu’elle est considérée comme l’aile politique du PKK. Plus tard, la magistrature dépouillé un MP kurde de son siège et il alloués au Parti AK. En conséquence, autres députés kurdes ont boycotté le Parlement et lance une campagne vise à atteindre des pouvoirs accrus pour le gouvernement local. À l’approche des élections législatives en juin 2011, Erdogan ouvertement cherché les votes ultra-nationaliste, attestant que si Ocalan avait été capturé alors que l’AK était au pouvoir, il serait ont été pendu. Pendant ce temps, de nombreux observateurs turcs suggèrent que l’arrestation de notables kurdes et intellectuels pour les liens avec le PKK est devenue une action gouvernementaux courants.

Pourquoi a l’apparemment réformiste gouvernement Erdogan a échoué jusqu’à présent à tenir ses promesses et à offrir une solution conforme à la nature démocratique présumée de l’État ? La réponse se trouve peut-être dans l’assentiment des développements qui ont pris l’AK et son leadership loin en mettant l’accent sur le problème kurde. Erdogan et son parti AK se sentent plus en sécurité et moins obligés de faire des concessions: AK a créé un précédent historique en remportant trois élections nationales consécutives. En outre, le gouvernement Erdogan a également réussi à de-emasculate les militaires (qui ont toujours été son principal rival) alors que le pays a eu une des économies à croissance la plus rapide au monde. De même, à un moment où plusieurs années de calme relatif a dominé la Turquie du sud-est, Erdogan a changé direction de demander l’adhésion à l’UE (qui pour lui seul avéré pour être un mirage) de se concentrer davantage sur une hégémonie régionale au Moyen-Orient, notamment à la suite du printemps arabe.

Cependant, comme l’a démontré la violence récemment renouvelé, réformes superficielles et promesses un-kept peuvent seulement signifier la perpétuation du statu-quo dangereusement détérioration. En fait, Erdogan et son gouvernement ont toutes les raisons de chercher une solution à la question kurde, maintenant plus que n’importe quel moment avant. Tout d’abord, au printemps arabe a été embauché par Erdogan à promouvoir le soi-disant modèle turc pour son leadership au Moyen Orient, et cela pourrait tourner contre lui, comme il peut très bien habiliter les Kurdes à chercher leur propre « printemps ». Questions se posera sans doute quant à la crédibilité de m. Erdogan comme chef de file lorsqu’il sentait apt à exporter à l’étranger les mêmes valeurs il opprime à domicile : droits de l’homme, la liberté et la démocratie. Selon Mehmet Emin Yak, un fonctionnaire, « c’est agréable de voir Erdogan travaillent pour la paix au Moyen-Orient, mais il n’y a ici effusions de sang dans cette région. » Il est important de noter que Président Bachar al-Assad, de la Syrie a aurait commencé à appuyer le mouvement kurde nord du syrienne dans une tentative de punir Erdogan pour s’opposer à la répression du gouvernement sur les manifestants.

Deuxièmement, le cycle une augmentation de la violence par le PKK pourrait jouer dans les mains de l’armée turque de-emasculated comme il peut rétablir ses titres de compétences par le biais de la poursuite du conflit. Erdogan fait face à la perspective grave des militaires rétablir sa puissance base, ce qui serait effacer son effort de dizaine de diminuer l’influence politique de l’armée de terre et de détruire toutes chances de poursuivre son programme réformiste. Enfin, comme l’a dit m. Erdogan, “s’il s’agit de la politique, le lieu est Parlement”. Rédiger une nouvelle constitution est déjà sur l’ordre du jour du Parlement actuel, qui présente une possibilité sérieuse pour faire pression pour une durée de réformes qui fournissent les Kurdes avec leurs droits humains fondamentaux comme une minorité, tout en leur commettant pleinement aux lois constitutionnelles et de l’unité de la nation. Cependant, une condition préalable, devrait être que le gouvernement convient d’engager le PKK comme partenaire, obligeant à puis renoncer à sa demande que le PKK établit ses bras (à ce stade). L’accent serait alors chute sur la cessation des violences qui correspondrait mieux à Erdogan promet que, « l’ère de nier l’existence de la nation kurde est plus ».

Il y a un grand besoin et la perspective de mettre fin à ce conflit aujourd’hui, notamment en raison du fait que les deux côtés semblent être en faveur d’une telle solution pacifique et durable. Amir Aktar, une tête de pro-turc de l’Association du Barreau de Diyarbakir, la plus grande ville de Kurdes dans le sud-est, dit qu’il est, « le temps de briser le cycle de la violence des deux côtés et à engager le dialogue ». Au lieu d’exporter le modèle turc de la démocratie, le gouvernement Erdogan doit prendre un regard plus vif et plus profond sur sa propre communauté kurde. Une communauté dont les membres méritent, comme tous les citoyens, de l’égalité des chances et de la liberté de pratiquer leur culture, la langue et l’éducation, comme ils l’entendent qui ne peut que renforcer le tissu sociopolitique de la société turque.

Le problème kurde restera autrement un sérieux handicap pour le modèle turc de la démocratie et un obstacle persistant à la stabilité du Moyen-Orient géo-stratégique important, où les communautés Kurdes vivent non seulement en Turquie mais en Syrie, en Irak et en Iran ainsi.