C’était une lutte épique de PR, une féroce et rapide PR bataille par deux des forces plus nationalement reconnus de la promotion de la santé des femmes : Planning et Susan G. Komen for the Cure. Il s’est déroulé sur les ondes de nouvelles de câble et des mises à jour de médias sociaux comme le choc des Titans : édition de la déesse. Une modification administrative apparemment minime par la Fondation Komen, ne pas de donner des subventions à toute organisation visée par l’enquête du Congrès, a commencé à tout cela. Le changement aurait, si non inversée aujourd’hui, a conduit à mettre fin à un programme de dépistage du cancer du sein par Planned Parenthood.  

Bien qu’il ne durait qu’un couple de cycles de nouvelles de câble, cette progression un des déclarations, des counter-statements, des lettres de Congrès, des annonces de don important et des démissions du Conseil d’administration a été un combat vers le bas et sale pour le titre de « Vrai défenseur de la santé des femmes. » Jusqu’où va l’indignation de defunding ce programme de dépistage du cancer du sein ? Le gagnant, au moins dans cette ronde, est pour le planning familial. À mi-chemin vers le bas dans une longue déclaration publiée aujourd’hui, Susan G. Komen Conseil d’administration et fondateur et CEO Nancy G. Brinker dit :

Nous espérons et nous croyons que le moment est venu pour tous les acteurs concernés de mettre en pause, ralentir et réfléchir à comment les subventions les plus efficacement et directement administré sans controverses que nuire à la cause des femmes. Nous demandons instamment à toutes les personnes qui a participé à cette conversation à travers le pays au cours des derniers jours pour nous aider à aller au-delà de cette question.  Nous ne voulons pas que notre mission troublée ou touchés par la politique, la politique.

Oui. Nous allons ralentir un peu. Let’s a annulé la déclaration de cette semaine de connexions politiques fortes de Brinker politique républicain, oppositions depuis longtemps à poursuivre des preuves scientifiques que certaines toxines peuvent contribuer au cancer et des poursuites contre les petits sans but lucratif en utilisant les mots, « de guérison ».



J’ai, comme tant de femmes, ont un lien personnel avec les deux organisations. Je ne peux me souvenir d’une époque où je n’avais pas une relation avec eux. Les deux causes ont été une partie de ma vie depuis que j’étais une petite fille. Je me souviens être un bénévole, Komen farce sacs-cadeaux pour une course pour la guérison. Je me souviens de penser à la mère de ma mère, qui meurt d’un cancer à l’âge de 63 ans, quand j’avais neuf ans, chaque fois que j’ai vu un ruban rose. Je me souviens enveloppes de dons pour le planning familial sur notre comptoir de cuisine. Je me souviens de l’Halloween quand un voisin mettre un autocollant de pare-choc anti-choix dans mon panier, avec quelques bonbons, engager une conversation avec ma mère sur l’avortement et l’importance de protéger notre droit à prendre des décisions de notre propre santé. Je me souviens regardant le numéro de téléphone du Planned Parenthood, juste après son arrivée à Miami, quand j’ai réalisé que j’étais en retard pour ma vérification annuelle du cancer du col utérin. Je n’avais pas compris où trouver mes cheveux coupé encore, et encore moins où se procurer un test de PAP. J’ai appelé Planned Parenthood, parce que je savais que me soins abordables, axé sur les femmes. Bien que ma relation avec Planned Parenthood a renforcé au fil des ans, mes sentiments sur les programmes de Komen devient en conflit.



Alors que j’ai toujours fait des dons quand des amis m’ont demandé à l’appui de leur marche annuelle de Komen, j’ai commencé à se méfier de la tonalité du message couverture-tout-avec-Rose-rubans. Une femme ayant des antécédents familiaux de cancer du sein, oui, guérit, mais aussi de prévention. Peut-être était-ce le rituel annuel des joueurs de la NFL parées des gants roses et les bandeaux qui ont commencé à me dérange. Ou la Komen/Bank of America bandeau publicitaire qui se trouve sur mon écran d’ordinateur pour une carte de crédit de sensibilisation au Cancer du sein. Ou les rubans roses qui couvre tout, d’yogourt aux armes à feu. Je comprends que sans but lucratif doit faire preuve de créativité dans la collecte de fonds, mais le Pepto-Bismol sensibilisation marketing de couleur était trop et avait perdu son attrait pour moi.



Cela dit, je suis toujours surpris quand j’ai entendu que Komen a décidé de rompre leurs liens avec le planning familial. Je n’étais pas surpris que la nouvelle a provoqué une réaction forte et puissante du public. Mais il m’a fait penser. Quand était la dernière fois tant de politiciens et militants réunis ainsi rapidement à se pour organiser contre une coupe au programme de santé des femmes ? Planned Parenthood, qui fournit de nombreux types de projections de la santé, a été attaqué pour des années, mais j’avais jamais remarqué ce niveau de soutien. 



Peut-être certains d’entre nous, surtout les jeunes femmes, sont désensibilisés aux attaques sur la santé des femmes et des droits de la santé des femmes. Les problèmes de santé des femmes ont toujours été « wedge » questions nous : outils hautement émotionnels, politisés. Nous avons regardé ancien président George w. Bush signe la Loi avortement naissance partielle dite 2003 entouré d’hommes en costumes de sourire. Aucune femme en vue. Nous écoutons les politiciens des et nationaux parle de l’importance et la valeur de la vie, alors que nos amis heureux mariés en retard de leur milieu-30 essayer de devenir enceinte une autre année, parce qu’ils n’ont pas d’assurance maladie. Nous secouer notre tête lorsque nous lisons sur un professeur d’école catholique dans le Wisconsin qui a été tiré pour briser la doctrine catholique parce qu’elle et son mari utilisé la technologie de la fécondation in vitro pour donner naissance à ses jumeaux belle. Les factures d’ultrasons, comme celle qui vient de passer en Virginie, et les modifications de la « personnalité » sont entrées standards chaque cycle législatif. Mais beaucoup d’entre nous ne prennent aucune action à ce sujet. Il est difficile de générer l’indignation quand les politiciens utilisent le corps des femmes comme un outil politique. Pour paraphraser le dicton de journalisme, lorsqu’un chien mord un homme, qui n’est pas nouvelle. Mais si un homme mord un chien, vous avez un titre. Il a fallu une confiance organisation féminine à l’attaque pour le planning familial pour obtenir notre attention collective. La Fondation Komen, malgré ses nombreux défauts, fait un excellent travail. Il faudra des années pour l’organisation de recouvrer des retombées de cette semaine. Si strange bedfellows politique, cette semaine, ils ont fait étranges ennemis. Lorsqu’un défenseur de la santé des femmes en attaque une autre, aucun de nous gagner.


Nous savons tous que la Fondation Komen n’est pas le premier groupe d’attaquer le financement de Planned Parenthood.  En fait, la santé des femmes en général a été chomped, coups de pied et tranchée dans ces dernières années. Il est temps pour nous–tous surtout ma génération des femmes dans la vingtaine et la trentaine, de continuer à faire des progrès dans la santé des femmes et de nos droits de faire nos propres choix santé, même lorsque les agresseurs sont les suspects habituels.